www.balin.cz

• domů
• o sobě

Aktuální informace - detail

• Kauza Repre – zásadní zvrat v soudním řízení aneb jak se věci skutečně mají (14.06.2016)

  

  Zdroj: hnutí OMMO, vlastní zpráva

  Doutnajícím problémem statutárního města Most je již delší dobu kauza prodeje KD Repre a nyní jeho s velikou slávou přivítané vrácení na základě soudních rozhodování. "KD Repre je již opět náš" skoro s výkřiky hurááá volá spousta lidí. Komické je, že se nejvíce radují právě ti politici, kteří celou záležitost spískali a jsou i dnes podporováni stejnými médii a novináři, kteří již v roce 2010, odkdy se kauza odvíjí, psali pochvalně a "nezaujatě" o důležitosti prodeje této údajně zbytné nemovitosti. Nad některými problémy se zamyslel předseda OMMO Leoš Vaněk, který za hnutí OMMO celou kauzu sleduje. Asi je třeba dodat, že hnutí OMMO nebylo zájmem o tuto "loupež" století motivováno ničím jiným, než snahou narovnat některá pochybení z minulosti v majetkoprávních vztazích, nikoliv nějakou přehnanou láskou či nadržováním církvím. Navíc se jednalo o trestný čin podvodu, kterého se dopustili kdysi v 90. letech minulého století tehdejší vedoucí představitelé města H. Jeníčková a J. Šulc, tím, že se znalostí vztahu skutečných vlastnických vztahů k inkriminovaným pozemkům, tedy vědomě Katastrální úřad v Mostě. Což konec konců pochopil i soudce prvoinstančního okresního soudu v Mostě.

  Seznamte se z textem zamyšlení L. Vańka, předsedy hnutí OMMO. V nejbližší době určitě přijde nějaké "zamyšlení" i z mého pera, pardon počítače, hezký den V. Balín

  Kauza Repre – zásadní zvrat v soudním řízení aneb jak se věci skutečně mají

  Koncem dubna 2016 rozhodl Nejvyšší soud ČR ve věci žaloby Provincie Řádu minoritů v ČR proti České republice (ÚZSVM) a CT CRESTYL s.r.o. tak, že zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí n/L v celém rozsahu a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.

  Podstatné na tomto faktu je, že NS ve svém rozsudku přímo nařídil KS v Ústí n/L, jakým způsobem má dále postupovat a konkrétní závěry nálezů Ústavního soudu, kterými se musí řídit. V praxi to obvykle znamená, že obecný soud nesmí rozhodovat dle své momentální libovůle, nebo dokonce pod tlakem, či finanční pobídkou některé ze zúčastněných stran, ale jen dle ustálené judikatury nejvyšších soudů. Nechci být domýšlivý, ale myslím, že NS v této souvislosti zřejmě zná praktiky některých rozhodování na úrovni KS v Ústí n/L. Já ostatně taky.

  V tomto konkrétním případě Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud (KS v Ústí n/L ) se v dané věci zcela nadbytečně a nesprávně zabýval otázkou, která v jeho rozhodnutí byla klíčovou pro vynesení zcela nesprávného rozsudku.

  Nabízí se otázka: proč Krajský soud rozhodoval nejen v rozporu s rozhodnutím první instance (Okresního soudu v Mostě), ale především s ustálenou judikaturou Nejvyššího a Ústavního soudu? Je možné, že někteří soudci (obsazení senátu KS je v tomto případě téměř shodné s obsazením toho, který rozhodoval těsně před volbami v roce 2014 poněkud překvapivě ve prospěch uskupení Severočeši Most v čele s Ing. Zelenkou a „pomocnou rukou“ B. Schwarzem, t. č. poslancem PČR) rozhodují především dle „něčího zadání“, a ne dle zákona a ustálené judikatury?

  Protože v této kauze je již zřejmě zcela ukončena jedna epizoda, tj. vrácení KD Repre firmou CT CRESTYL městu Most, bylo by možná vhodné si zrekapitulovat podstatné momenty celé této kauzy, tentokrát i se skutečnostmi, které v jejím průběhu nebylo vhodné vzhledem k tehdejší situaci a strategii naší snahy o navrácení KD Repre městu Most zveřejňovat.

  Okolnosti prodeje Kulturního domu Repre jsou snad již obecně známy, případně je možné si je na stránkách hnutí OMMO oživit - http://www.hnutiommo.cz/search/?text=Repre -, proto se zde budu zabývat některými událostmi, který po prodeji následovaly.

  celé zamyšlení zde

  
  Vytisknout článek

  
  
  

  Zaslat článek na email:

  
  

   

Diskuze k článku