Vyhledávání

Aktuální informace - detail

  • Retro 2000 (14.11.2016)

    Zdroj: vlastní zpráva, seznam.cz, Novinky.cz, iDnes

    Někdy nemusí nutně uběhnout až tak dlouhá doba, aby věci, zboží, ale i děje a události dostaly punc tzv. retra. Něčeho, co tu již bylo, a opět se opakuje. Dokonce jde o jakousi periodicky se vracející módní vlnu. A tak se pamětníci i „nepamětníci“ nechávají oslovovat elektrospotřebiči a jinými produkty doby dávno minulé. Snad v oblasti spotřebního koše společnosti bych to i bral, vždyť design skutečných mistrů tohoto řemesla má delší časový a generační horizont. Stačí jen připomenout Alfonse Muchu aj.

    Možná i vás, jako mě, toto napadá při sledování povolebního vývoje po krajských volbách v Ústeckém kraji. Retro! Vždyť to už zde bylo…? Ano, bylo. Dokonce již po prvních krajských volbách do Zastupitelstva Ústeckého kraje v roce 2000. Jen role některých rádoby hlavních protagonistů se pozměnily. Tehdy před 16 lety také vyhrála volby KSČM. Vím to, protože v té době jsem jako lídr kandidátku vedl. Stejně jako povolební vyjednávání. Již tehdy bylo těžké a složité udržet ambice některých kolegů, kteří se sice příliš o volební program, kampaň, ani volební výsledek nezasloužili, ale o to větší byly jejich ambice. A také tehdy do toho promlouvalo vedení stran z Prahy, a jiné zájmy, většinou podnikatelské, než zájmy občanů-voličů, které hlasy přidělovali na základě předvolební nabídky, prezentace stran, rétoriky a slibů (tehdy přidělené mandáty: KSČM 18, ODS 17, ČSSD 11 a 4KOALICE 9). Přesto poražené strany ODS a ČSSD poskládaly svou jednohlasovou většinu 28 mandátů a za tiché podpory 4KOALICE v zádech za některé pozice vítěze voleb postavily na druhou kolej. Přitom se nabízela levicová většina KSČM a ČSSD s 29 mandáty. Ovšem nelze odhlédnout od tlaku z pražských centrál KSČM a ČSSD. Ona se totiž rodila a fungovala tzv. „opoziční smlouva“ ČSSD a ODS, která, na dlouho dobu, prakticky až dodnes, pokřivila spoustu standardních demokratických postupů a vazeb. A tak možnost levicové vlády v Ústeckém kraji byla „propachtována a prodána“ za trvání oné vládní tzv. „opoziční smlouvy“ ČSSD a ODS a za podporu státního rozpočtu na rok 2001 ve sněmovně. Jak to souvisí se současnou povolební situací v ÚK a jaké že to je retro?

    Retro! Místo ODS si dosaďme KSČM. Ta také doslova „plivla“ na své dlouhodobé zásady, které prodala za pragmatismus být u toho, být u moci a zastírat tuto skutečnost údajnou možností naplňovat svůj volební program. Přitom jej lze jen těžko u KSČM dohledat, protože se dostala na pozice ostatních populistických či podnikatelských projektů (SPD a SPO, ANO), které, krom populistických hesel typu „hejtmani kradou, to přestane, zrušíme televizní poplatky, uprchlíky nechceme aj.“ nesouvisejících s řešením problémů kraje, nahradili obecnými frázemi, „chceme, budeme, změníme…“. Jen nikdo neví, co a hlavně jak. „Plivlo se“ na takové demokratické zásady, že vítěz voleb má morální právo na to, navrhnout hejtmana a vedení kraje by mělo být složeno na základě tzv. poměrného zastoupení. Toto vše KSČM odložila a za pomoci vždy ochotné ČSSD v kraji (retro z roku 2000) a populistického uskupení SPD a SPO, v jehož řadách zvolených zastupitelů je dokonce jedna z kontroverzních osob posledních dnů - předseda Svazu bojovníků za svobodu J. Vodička. A i ta Praha zde opět zafungovala. Z centrály KSČM, kde byl a je eminentní zájem jejího předsedy Filipa na tom, aby alespoň jeden kraj mohl dovnitř strany prezentovat jako „svůj“, kde hejtman KSČM „vydržel“, že to zde dokázal i proti Babišovi vykomunikovat, když již v Moravskoslezském kraji to nevyšlo, a jsou jeho lidé mimo hru. Že za cenu ztráty dosavadních prosazovaných hodnot, image? Kdo si toho v nějakých takovýchto souvislostech vůbec všimne! Kdo si všimne, že se jim nezamlouvala původní představa ANO o většině v radě kraje a pak ji sami prosadili pro sebe, a zřejmě zrealizují? Kdo si všimne, jak ukrutná je touha lidí z KSČM po moci za každou cenu, třeba i za prolomení limitů těžby hnědého uhlí bez jakýchkoli podmínek a skrupulí. Obávám se, že nevšímaví jsou a budou novináři, média obecně. I takovýto bezzubý pes demokracie je, žel retrem, že?

    Retro se vším všudy. I např. s tím, že J. Foldyna, soupeřící s J. Kuberou (ODS) o největšího populistu v rámci ÚK a ČR odmítl v roce 2000 nabídku a možnost být historicky prvním „levicovým“ hejtmanem, se nyní spokojí jako lídr za ČSSD s rolí neuvolněného náměstka hejtmana. Jakéhosi „krajského pošťáka“ do Prahy, k vládě a parlamentu. Toto retro označil A. Babiš za „neskutečnou prasárnu“. Řekl doslova: „Obešli nás a podvedli, i když nám říkali, že s námi koalici vytvoří. Je to neskutečná prasárna, když společně s námi mohla KSČM pohodlně vytvořit většinovou koalici. Navíc jsme komunistům nabídli nejen hejtmana, ale i většinu v radě. Asi budu muset revidovat svůj názor na pana Bubeníčka, asi jsem se v něm spletl.“ Nejen A. Babiš se spletl. Nejen jeho dohnalo poznání, že s některými komunisty nejen v ÚK, žel, většinou těmi ve vedoucích pozicích se dost dobře nedá dohodnout a čekat dodržení toho, co se slíbí nebo naznačí, že by se dalo dohodnout. I to je retro… Retro „vedoucí úlohy strany“ nyní nikoli ze zákona, ale z vůle jejích funkcionářů a jejich pozic. Opravdu, retro je retro, ale ne každé retro je tím krásným oživením retra, k němuž se řada z nás vrací pro jeho lety ověřený design a vzpomínku, že pro lidi to smysl má. (vb)

    seznam.cz

    Novinky.cz

    iDnes.cz


    Vytisknout článek




     

Diskuze k článku

  • vvv
     standa   22.11.16 18:12:33   
    • Re: vvv
       Balin V.   23.11.16 09:17:38   
  
TOPlist