Vyhledávání
Aktuální informace - detail
-
Volby skončily, ale teprve nyní vše začíná a volič na čtyři roky půjde opět „k ledu“. (07.10.2018)
Zdroj: vlastní zpráva
Ano, volební šarády a pohrávání si s občany-voliči došly svého vyvrcholení. Volby jsou minulostí. Pro politické hnutí Občané městu, město občanům (OMMO) dopadly dle očekávání, která jsme neměli na základě zkušenosti zejména s mosteckým prostředím nijak přehnaná. Do komunálních voleb jsme postavili celkem 8 kandidátek, z toho jedna byla v Třeboni v koalici s Piráty a Zelenými. V Mostě jsme byli dopředu hendikepováni, protože se nám podařilo získat jen 20 „odvážlivců“. Tím jsme díky volební matematice v komunálních volbách dopředu věděli, že budeme tratit. Dle výsledku voleb dobře nějakých okolo 15 000 hlasů.
Bude zřejmě ještě čas na hlubší analýzy a závěry, ale sluší se poděkovat právě těm 20 odvážným za to, že šli, a někteří opakovaně, se svou kůží na „volební trh“ v dresu OMMO, a zároveň ještě více poděkovat těm, kteří nám své hlasy dali. Děkujeme!
K tomuto prvnímu a možná i předčasnému hodnocení výsledků komunálních voleb mě vedou některé „přemoudřelé a žel i skoro nenávistné soudy rádoby amatérských politologů a domácích specialistů na politiku a dění v ní, která se jako houby po dešti začaly bezprostředně po volbách objevovat na sociálních sítích, zejména facebooku. Riskuji samozřejmě, a to vědomě další ataky na svou osobu. Neděsí mě to, jsem již docela otužilý a nad hloupost a malost jiných i povznesený. Je mi jich líto.
Voliči rozdělili, byť v dost nízkém počtu účasti. V Mostě jen 31,57 %, celorepublikově odevzdalo své hlasy 47,34 % voličů. Hned po oznámení konečných výsledků voleb ve statutárním městě Most se na facebooku objevily rozhořčené hlasy, jak je to možné, že vyhrálo hnutí ProMost (jako by zde byla jiná možnost „lepšího“ vedení města, což neznamená, že je to pravé ořechové, spíše naopak, ale to by bylo i v případě jiného subjektu, najmě SMM). Zároveň se někteří, zřejmě ti poněkud znalejší a odpovědnější, ptají sama sebe –„a co bude nyní následovat, jaký bude další vývoj, co můžeme očekávat, nač se případně těšit?“ Nejen pro ně se dopustím přemýšlení nahlas a poukázání na jednu z možných variant. Zdůrazňuji, že tak činím dle znalosti a dlouholeté zkušenosti s jednotlivými protagonisty pohrávající si s voličem. Myslím, že se opřu i o zkušenost z předvolebních setkání a jednání se zástupci Strany zelených a následně Pirátů přímo v Mostě. Ano, jednali jsme na náš popud, což bylo nejprve od obou stran pozitivně přijato. Se Zelenými jsme jednali dokonce třikrát, s Piráty jen jednou, a i to myslím stačilo. Pan Komenda je vskutku zajímavá, a potvrdilo se, že poněkud „nevyvážená“ osoba, neštítící se ani lží. Některé ekvilibristiky a změny názorů a stanovisek z obou jednání, kdy nedokázali odpovědět na prozaický dotaz, jaký třetí subjekt „do hry o trůny“ vstoupil či kdo je z pozadí postrkuje a jimi manipuluje, ani pan Hrubeš od SZ, ani pan Komenda od Pirátů, odpovědět. Až následná změna postojů zejména SZ v médiích, volební kampaň a výsledky voleb v Mostě řadu našich pozorování a dedukcí potvrzují.
V Mostě bylo třeba vytvořit klima, že tyto volby budou o změně stavu, o změně toho, o čem se dlouhodobě šušká a co se dlouhodobě nelíbí. Něco jako „padesát odstínů šedi nestačí“. Žel, zejména většině občanů, která zřejmě následně k volbám nechodí. Prvním krokem bylo přejmenování Severočechů.cz na rádoby z gruntu nový volební subjekt ProMost, kde však hlavní tváře zůstaly stejné, a např. senátorce A. Dernerové umožnilo kandidovat ve volbách již v pořadí za šestý subjekt. Samozřejmě, a jistě opět jako nezávislá bojovnice proti korupci, všem zlořádům a nepravostem „všehomíra“. Proč mám pocit, že ona sama je toho všeho součástí? Bylo však třeba sehnat nějakou pro voliče stravitelnou nálepku, zástěrku, která by tuto „novost“ potvrdila a tu „minulost a stav“ přikryla. Nabídlo se „nové“ uskupení koalice Pirátů a Zelených. Proto zřejmě od jisté doby (cca od poloviny roku 2017) ustaly ataky na lidi z vedení města, zejména primátora Paparegu, ataky na Mostecký deník, zejména spojování redaktora M. Vokurky s tím, že jde o „roztleskávače primátora“ a vedení města (skoro doslovný přepis vyjadřování pana Hrubeše od Zelených). Zároveň, aby se dal další pádný doklad smířlivosti a toho, že po volbách je možná spolupráce, dostali lidé napojení také na Zelené jakýsi bianko šek na „starostlivost“ o osud KD Repre a vtažení skupiny pražských architektů „do hry“ o řádově minimálně půl miliardy korun (to zase „ošéfoval“ jakýsi, dnes žižkovský kdysi mostecký, říkejme mu Trojan). Následovaly ataky a protesty nového uskupení na Dopravní podnik z důvodu údajného znevýhodňování ve volební propagaci a následná možnost umístění propagace koalice Pirátů a Zelených na sloupy veřejného osvětlení od TS Most. Nakonec se zadařilo i prostřednictvím preferenčních hlasů, které s takovou vehemencí a oblibou prosazuje prezident Zeman a nazývá je „panošováním“. Jenže to „mostecké panošování“ nebylo asi vyjádřením svobodné vůle voličovy, ale mohlo být zřejmě promyšlené a nachystané právě „od té třetí osoby z jednání OMMO a obou zmíněných subjektů“ (zdůrazňuji opět, že nejde o vyvolávání konspiračních teorií, ale o přemýšlení nahlas na základě zkušeností a znalostí místních poměrů a hlavně osob v popředí i pozadí). To, co se stalo v koalici Pirátů a Zelených, jistě nejvíce překvapilo pana Komendu a jeho „rodinný klan“ na kandidátce. Ale kdo s čím zachází, tím prý i schází….
Na základě této úvahy se lze vcelku úspěšně domnívat, jaký bude možný vývoj povolebního dění. Pro ustavení „vlády“ města a jeho řízení na příští 4 roky je třeba, jak známo, minimálně 23 hlasů z 45členného zastupitelstva. ProMost získalo jako vítěz voleb 16 mandátů. Bývalý partner ČSSD se do ZmM nedostala, ODS jako dřívější spolupracující partner má 4 mandáty, z předchozí analýzy naznačený, a také zvažovaný partner z koalice Piráti a Zelení (po zvolení jen Zelení, to se nebude líbit nejen Komendovi, ale zřejmě ani šéfovi Pirátů Bartošovi v Praze) má rovněž 4 mandáty, takže nejpravděpodobněji se bude prvoplánově tvořit koalice ProMost (16), ODS (4) a Zelení (4), tj. celkem 24 mandátů. Spolehlivá většina. Další do hry ANO je „vyfaulováno“ a mimo hru soudním sporem Peštová versus Zelenka, 4 mandáty od KSČM, která by jistě ráda jako ostatně vždy, když může něco vykšeftovat, tentokráte nebude třeba. Poslankyně Aulická Jírovcová bude k mání ale i tak skoro vždy, když se bude moci mediálně blýsknout, i když u problému nebude příliš v obrazu, dvojice Belej, Hošek je intelektuálně nepoužitelná a dá se rovněž využít (zneužít) ad hoc skoro „ bezplatně“. A další nejpočetnější do „hry o trůny“ SMM potažmo SBD Krušnohor si bude hrát na „opozici“ v pozici a sypat písek do ložisek.
Konstrukce, hypotéza, konspirační teorie…? Nikoliv. Zkušenost se zdejším prostředím. Kdyby někdo děkoval za nápovědu, tak číslo svého účtu dodám dodatečně, však víte, že Balín nedělá nic zadarmo. Snadno to zjistíte v archivu Týdeníku Homér. A to mě zrovna napadá, že to je další doklad reálnosti této dedukce povolebního vývoje, protože o spoustě toho, a mohl, tento plátek neinformoval, i když jindy se do všeho pouštěl skoro bezhlavě.
Krásné povolební dny přeje V. Balín, jednatel OMMO
P. S.: a kdyby se to snad náhodou vyvíjelo trochu jinak, tak ty peníze na konto posílat nemusíte. Ale že Vy víte, kam je poslat stejně musíte?!
Diskuze k článku
Copyright © 2009 - 2017